Dann kam Taylor Swift …
Was geht auf Social Media? #49 – Heute mit Taylor Swift, der TV-Debatte im US-Wahlkampf, Celebrity Number 6, Telegram und X, sowie deinem Smartphone. Am Ende gibt es revolutionäre Alpakas.
Eigentlich wollte ich mal was anderes als politischen Inhalt hier zeigen, denn hier geht es ja darum, was auf Social Media passiert, nicht was im US-Wahlkampf geht. Dann kam Taylor Swift …
Taylor Swift’s Endorsement für Kamala Harris
Sie schreibt:
Like many of you, I watched the debate tonight. If you haven’t already, now is a great time to do your research on the issues at hand and the stances these candidates take on the topics that matter to you the most. As a voter, I make sure to watch and read everything I can about their proposed policies and plans for this country.
Recently I was made aware that AI of ‘me’ falsely endorsing Donald Trump’s presidential run was posted to his site. It really conjured up my fears around AI, and the dangers of spreading misinformation. It brought me to the conclusion that I need to be very transparent about my actual plans for this election as a voter. The simplest way to combat misinformation is with the truth.
I will be casting my vote for Kamala Harris and Tim Walz in the 2024 Presidential Election. I’m voting for @kamalaharris because she fights for the rights and causes I believe need a warrior to champion them. I think she is a steady-handed, gifted leader and I believe we can accomplish so much more in this country if we are led by calm and not chaos. I was so heartened and impressed by her selection of running mate @timwalz, who has been standing up for LGBTQ+ rights, IVF, and a woman’s right to her own body for decades.
I’ve done my research, and I’ve made my choice. Your research is all yours to do, and the choice is yours to make. I also want to say, especially to first time voters: Remember that in order to vote, you have to be registered! I also find it’s much easier to vote early. I’ll link where to register and find early voting dates and info in my story.
With love and hope,
Taylor Swift
Childless Cat Lady
Das TV-Duell
Falls ihr den Kontext nicht mitbekommen habt: Kamala Harris traf auf Donald Trump im wohl einzigen TV-Duell dieses Wahlkampfes und hat mit Trump den Boden aufgewischt. Ihre Strategie wird in diesem TikTok fantastisch aufgearbeitet.
Enable 3rd party cookies or use another browser
Der entscheidende Punkt war, dass sie am Ende von Themen, die ihr persönlich gefährlich werden konnten "Baid" für Trump auslegte. Kleine Notiz am Rande: Im Podcacst Panic World stellt Katie Notopoulos die These auf, dass “Bait” das neue Trollen ist.
Dass ausgerechnet der Obertroll Trump zu alt dafür geworden ist, zeigt einen Internet-Kultur-Wandel an.
Was meine ich mit Bait? Harriy provozierte Trump schlichtweg, indem sie etwa in einem Nebensatz erwähnte, dass Menschen aus Langeweile Trumps Wahlkampfveranstaltungen verlassen oder dass ausländische Regierungschefs über Trump lachen. Das versetzte Trump in zunehmene Wut und so schrie er im denkwürdigsten Moment in die Kamera, dass Immigranten in Springfield Haustiere essen. Der Sound
"They're eating the dogs, they're eating the cats, they're eating the pets of the people!"
ist seither ein memefiziertes Soundbit auf TikTok geworden.
Enable 3rd party cookies or use another browser
Enable 3rd party cookies or use another browser
Es war der Moment, in dem allen klar wurde, dass dieser Mann wirklich "weird" ist und mehr Ähnlichkeit mit Opa Simpson aus Springfield hat, als mit einem Präsidenten.
Swift-Endorsement, die 2.
Doch zurück zu Tay-Tay. Swift macht zwei äußerst geschickte und eine sehr kalkulierte Sache in ihrem Insta-Post: Einerseits nutzt sie die Catch-Phrase der Rechtsextremen "Do your own research" um damit ausgerechnet auf Desinforamtionen durch Trump aufmerksam zu machen. Trump hatte im August KI-Fakes gepostet, die behaupteten, Swift und ihre Swifties würden ihn endorsen. Zum anderen endet Swift den Post damit, dass sie eine "Childless Cat Lady" ist. Das ist ein direkter Angriff auf Trumps Vize JD Vance, für den nur verheiratete Frauen mit Kindern einen eigenen Wert haben, wie er wiederholt durchblicken ließ und der Harris und andere Politikerinnen eben als kinderlose Katzen-Besitzerinnen beschimpfte. Swift gibt den Swifties also den Auftrag, diese beiden Dinge zu recherchieren, im Wissen darum, dass ihre geradezu religiösen Fans daraus die richtigen Schlüsse ziehen werden.
Und hier kommt der Wermutstropfen, denn aus Markt-PR-Kalkül sagt Swift nicht: Geht und wehlt Harris. Stattdessen sagt sie am Ende: Wählt, was ihr wollt. Denn als größter Star der Welt weiß die aus der Country-Musik-Szene stammende Milliardärin, dass sie eben auch viele Fans am rechten Rand hat. Und die will sie trotz allem nicht komplett verärgern, schließlich muss der nächste Privat-Jet finanziert werden.
Apropos Menschen mit Privatjets
Elon Musk meinte einen misgynen Edgelord-Witz auf X machen zu müssen, dass er Swift einen Gefallen tun und sie schwängern würde. Ich werde den Mist hier weder zeigen noch verlinken. Aber auch Musk vergisst, dass man sich im Internet mit zwei Fangemeinschaften nicht anlegen sollte: Mit der Army (BTS-Fans) und eben mit den Swifties. Die Kommentare (und ihre Like-Zahlen) unter "Leons" Post sprechen Bände:
Die Jagd nach Celebrity Number Six
So, jetzt aber zurück zu den wirklich wichtigen Dingen! Es war die größte "Schatzsuche" des letzten Jahrzehnts. Würdig eines eigenen Indiana-Jones-Film. 2019 zeigte ein User auf Reddit ein Foto seines Vorhangs mit stilisierten Drucken von Promis drauf aus den 00ern und stellte die vermeintliche harmlose Frage: Wer sind die Promis?
Reddit begab sich auf die Suche. Es ging nicht nur darum, die Promis zu identifizieren, sondern die originalen Presse-Fotos zu finden, auf denen das Vorhang-Design basierte. Sieben der acht Promis konnten gefunden werden, außer Celebrity Number 6. Es war ein großes Mysterium, wer sie ist. Sogar ob es sich um eine Frau handelt, wurde in Frage gestellt, da es beispielsweise Bilder von Brad Pitt gibt, die fast (aber nicht ganz) auf das Bild passen.
Am Wochenende schließlich wurde die Identität gelüftet und das Original-Bild gefunden. Es handelt sich um das spanische Model Leticia Sardá. Fotograf Leandre Escorsell bestätigte, dass es ein unautorisierter Druck eines seiner Bilder war und schickte den Reddit-Detektiven das Original.Die Auflösung erhielt über 70.000 Upvotes auf Reddit.
https://www.reddit.com/r/CelebrityNumberSix/comments/1fc0k7x/celebrity_number_six_has_been_found/
Und auch Leticia Sardá schickte ein Bild.
https://www.reddit.com/r/CelebrityNumberSix/comments/1fctg14/celebrity_number_six_confirmed/
Hier die Geschichte, wie Celebrity Number 6 schließlich gefunden werden konnte:
https://www.reddit.com/r/CelebrityNumberSix/comments/1dr71l4/celebrity_six_mega_post/
Telegram, X und der Umgang mit CEOs
Zur Festnahme von Durow und dem Bann von X in Brasilien schreibt das Social Media Watchblog:
Festnahmen und Sperren sind das falsche Mittel, um Druck auszuüben
Musk und Durow sind sehr reich, mächtig und gefährlich. Auf X und Telegram kommt ihr fragwürdiges Verständnis von Meinungsfreiheit zum Ausdruck, ihre Plattformen schaden dem öffentlichen Diskurs. Man könnte also sagen: Endlich greift mal jemand durch, jetzt kommt die überfällige Reaktion des Rechtsstaats.
Wir sehen das anders. Bislang waren derart drastische Methoden nur aus autoritären Staaten bekannt. Russland und Indien haben immer wieder gedroht, Angestellte von Tech-Plattformen zu verhaften und die Konzerne damit gezwungen, ihre dortigen Büros zu schließen.
https://www.socialmediawatchblog.de/r/03e2d4a9?m=6416107b-8910-4770-ab60-3c7c6eebe8bf
Okay. Aber was sonst? Die großen Social-Media-Plattformen ignorieren seit Jahrzehnten Recht und Gesetz. Telegram ignoriert systematisch Anweisungen von Gerichten und stellt kein erreichbares Impressum zur Verfügung. Wenn ich als Privatperson auf meinem Blog nicht meine Adresse zeige (was ein Rechtsextremer in der Vergangenheit schon nutzte, um meine Familie zu bedrohen, da ich mich kritisch über die AfD geäußert hatte), dann mache ich mich strafbar. Warum sollte das für Durow nicht gelten? Wenn Webseiten sich richterlichen Anweisungen widersetzen, werden sie abgeschaltet. Warum sollte das für X in Brasilien nicht gelten?
Und was ist die Alternative?
Für X heißt es Bye Bye Werbetreibende
Eine weltweite Umfrage des Marktforschungsunternehmens Kantar ergab, dass 26 % der Vermarkter planen, ihre Ausgaben für X-Anzeigen bis zum Jahr 2025 zu senken - das ist der größte Rückzug, der jemals bei einer großen globalen Werbeplattform verzeichnet wurde. Elon Musk spielt wirklich "4D-Schach"!
via
https://edition.cnn.com/2024/09/05/business/advertisers-x-withdrawal/index.html
Upsi, hört dein Smartphone doch zu?
Jahrelang habe ich den Leuten erzählt, dass, wenn sie glauben, ihr Smartphone höre sie ab, es sich um selektive Wahrnehmung handele. Jetzt wurde ich anscheinend von der technischen Entwicklung überholt:
https://www.404media.co/heres-the-pitch-deck-for-active-listening-ad-targeting/
Doch darauf will ich nicht enden. Lieber hierrauf …