Was geht auf Social Media? #33 📉
Heute mit schlechten Aussichten für X, Twitch und ganz speziellen Green-Screens, Metas Angst vor der Wahl, Jugendlichen in Florida, einem Nachklapp zu "Where is Kate" und Shrimp Jesus.
➡️ Schlechte Zahlen für X
… the artist formally known as Twitter hat seit November 2022 23% seiner US-Nutzer*innen und 15% seiner weltweiten Nuter*innen eingebüßt, berichtet der Guardian.
Haken Dran wies zurecht darauf hin, dass der November 2022 vielleicht nicht der beste Vergleichsmonat ist, da damals aufgrund des Dramas um den Kauf durch Elon Musk die Aktivität wahrscheinlich besonders hoch war.
Dennoch sind die Zahlen bitter für Musk, zumal der Guardian schreibt, dass der Wert von Ex-Twitter von 44 Milliarden (die Musk zahlte) auf 12,5 Milliarden gefallen ist.
➡️ X und die freie Rede
Weiter geht es mit X. Ich hatte in der Vergangenheit schon darüber geschrieben, dass der "free speech absolutist" das Center for Countering Digital Hate (CCDH) verklagt hatte, da die NGO seiner Meinung nach Schuld sei, dass X die Werbe-Partner flöten gehen. Die Klage wurde jetzt von einem Bundesrichter abgelehnt und die Begründung muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Die Klage sei “about punishing the Defendants [CCDH] for their speech.”
https://www.theverge.com/2024/3/25/24091143/elon-musk-x-ccdh-lawsuit-dismissed
➡️ Twitch - ich weiß ja auch nicht
Ich lass einfach mal die Schlagzeile hier stehen und ihr könnt selbst sehen, was ihr daraus macht. Sie sagt bestimmt irgendetwas über die Zeit, in der wir leben: "Twitch bans turning butts and boobs into green screens"
https://www.theverge.com/2024/3/27/24113838/twitch-community-update-body-part-screens-morgpie
➡️ Meta und die politischen Inhalte
Meta versucht im Superwahljahr alles, um möglichst nicht im Feuer der Kontroverse zu stehen. Auf Facebook sollen News-Inhalte nicht mehr gefeatured werden. In den Empfehlungs-Algorithmen sollen politische Inhalte nicht mehr stattfinden und jetzt gibt es wohl auch eine Einstellung, mit der User*innen auf Insta und Threads politische Inhalte von Konten, denen sie nicht folgen, ausblenden können. Bei mir konnte ich das Feature allerdings noch nicht finden.
https://www.theverge.com/2024/3/25/24111604/meta-setting-downranks-politics-instagram-threads
➡️ Florida und der Jugendschutz
Unser aller Favorit in der Kategorie der fast menschlichen Donald-Trump-Klone, der Gouverneur von Florida Ron DeSantis, hat ein Gesetz erlassen, wonach Jugendliche unter 16 Jahren in Florida nur noch dann Social-Media-Accounts haben dürfen, wenn ihre Eltern zustimmen.
Ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll. Einerseits berichtete ich hier in der Vergangenheit wiederholt von Studien, wonach Social Media psychische Krankheiten von Jugendlichen befördern kann. Andererseits profitieren gerade Jugendliche aus Minderheiten enorm davon. Ein Trans-Kind in einem 300-Menschen-Dorf wird sicher nicht gesünder, wenn man ihm den Zugang zu einer Community von Peers nimmt.
Ich zweifle auch an Ron DeSantis' Motiven und stimme Jordan Klepper von der Daily Show in einem Punkt zu: Was sollen Kinder in Florida stattdessen machen? Die vier Bücher aus der Bibliothek ausleihen, die noch nicht verboten sind?
➡️ Where is Kate?
…erweist sich als eine Lektion in Demut. Es stellt sich heraus, dass Kate Middleton deswegen nicht auf der Bildfläche erschien, da sie Krebs hat.
"I Hope You All Feel Terrible Now"
…titelt The Atlantic und ich gestehe: Ja, tue ich.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/03/kate-middleton-cancer-announcement/677863
Dadurch, dass ich das Meme und die Verschwörungsmythen hier aufgegriffen habe, habe ich ihnen Reichweite verschafft, die Memifizierung vorangetrieben. Wohlwissend, dass Reichweite die Währung der Aufmerksamskeits-Ökonomie ist. Dabei hatte ich den ethischen Grundsatz selbst noch zitieret und mich dann darüber hinweggesetzt:
“In der sonst äußerst aggressiven britischen Boulevard-Presse gibt es ein Gentlemen's Agreement, dass über Krankheiten der königlichen Familie nicht oder nur sehr zurückhaltend berichtet wird.”
https://privatsprache.substack.com/p/was-geht-auf-social-media-31
Das tut mir leid.
https://knowyourmeme.com/photos/1602089-well-that-sucks-pun-replies
➡️ Shrimp Jesus
Hoffentlich unverfänglicher ist das neue Meme der Stunde: der "Shrimp Jesus".
Auf Facebook (of all places) wurde es etwas voreilig kurz vor Ostern geboren. Dort gibt es die Seite "Love God &God Love You" (das fehlende Leerzeichen und die fehlende Flexion bei "God loves you" sind Teil des Gesamtkunstwerks).
https://www.facebook.com/Lovegodgoodloveyou
Dort werden – ich sag mal – ästhetisch einmalige KI-generierte Jesus-Bilder gezeigt. Die eigene Ästhetik der Seite bevorzugt dabei zusammengesetzte Jesus-Ikonen, etwa aus Plastikflaschen oder Orangen. Oft mit einem kleinen schwarzen Kind, das durch den weißen KI-Saviour beschützt wird. So weit, so strange. Aber die absurdeste Ausprägung sind eben Bilder, bei denen Jesus aus Garnelen zusammengesetzt wurde oder halb Heiland, halb Garnele ist.
Das Interessanteste daran ist aber, dass diese Seite zu einer moral panic unter links-liberalen Menschen führt: "Oh mein Gott, Alte Menschen auf Facebook können den Unterschied zwischen KI und echter Welt nicht mehr erkennen!!!" schallt es von überall daher, da mutmaßlich ältere, mutmaßlich konservative und mutmaßlich christliche Menschen manche dieser Posts zu hunderten mit "Amen" kommentieren.
Kleine Seiten-Notiz: Die gewaltige Mehrheit der Bilder hat ein paar Dutzend Likes und keinen einzigen Kommentar. Aber die Posts, die viel kommentiert wurden, werden vom Facebook-Algorithmus eben immer weiter multipliziert, bis sie schließlich in Feeds von Menschen gelangen, die damit nichts anfangen können und befremdet sind.
Ich kann das Gefühl der Befremdung nachvollziehen. Aber müssen wir deshalb gleich alle Menschen, denen diese Ästhetik gefällt, als komplett der Realität enthoben darstellen? Können wir uns nicht freuen, dass ihnen das gefällt (ohne unerwähnt zu lassen, das White-Saviour-Tropes problematisch sind)? Ich danke den Fans der Seite jedenfalls, dass sie uns dieses fantastische Meme geschenkt haben!