Was geht auf Social Media? #35 🦾
Heute mit Letterboxd und KI, ekliger Werbung auf YouTube, TikTok und der Krieg, dem Pig-Butchering-Scam und einem Gasleck auf Threads.
➡️ Letterboxd mag keine KI
Das soziale Netzwerk Letterboxd hatte ich bislang noch gar nicht thematisiert, soweit ich mich erinnern kann. Letterboxd ist ein Netzwerk für Film-Fans. Man kann ein Film-Tagebuch führen, Rezensionen schreiben und kommentieren und Listen erstellen, oft mit fantastischen Titeln wie diesem:
https://letterboxd.com/ethanbrant/list/movies-where-the-protagonists-are-left-alone/
Aber der Grund, warum ich Letterboxd hier thematisiere, ist ein anderer: Dort regt sich User Generated Widerstand gegen die Nutzung von AI in Filmen. Der Indie-Film "Late Night with the Devil" nutzt wohl einige KI-generierte Bilder als Zwischentitel. Die Furcht, dass Künstler*innen durch AI ersetzt werden, war einer der Gründe für die Streiks von Drehbuchschreibenden und Schauspieler*innen im vergangenen Jahr. Da dieser Film von kleinen unabhängigen Studios produziert wurde, konnte er KI verwenden. Meines Wissens ist das den großen Studios nach den Einigungen mit den Gewerkschaften im vergangenen Jahr nicht oder nur sehr beschränkt erlaubt. Aber dass der Film dies macht, kommt auf Letterboxd gar nicht gut an. 7 der 12 populärsten Rezensionen thematisieren es und geben entweder keine oder sehr wenige Sterne.
https://letterboxd.com/film/late-night-with-the-devil/reviews/by/activity/
Die Top-Rezension dazu hat aktuell über 9.000 Likes erhalten. Gerade für kleine Filme ist Letterboxd mittlerweile ein wichtiger Marketing-Kanal, wodurch die Macht der User*innen wächst und sie mit solchen Shitstorms möglicherweise KI im Filmgeschäft weiter eindämmen können. Wie lange noch, wird sich zeigen.
Via Garbage Day
➡️ Eklige Werbung auf YouTube
Patrick Niedermayer berichtet auf LinkedIn, dass vor seinen YouTube-Videos, in denen zur über die Klimakrise informiert. Anzeigen von „The Epoch Times“ geschaltet werden, die wissenschaftliche Fakten zum Klimawandel anzweifeln. Erinnert ihr euch noch, als wir alle dachten, Social Media bringt der ganzen Welt Aufklärung und Demokratie. Oh boy, lagen wir falsch.
➡️ TikTok und der Krieg
Der Israel-Hamas-Krieg ist sechs Monate alt. In den letzten Monaten geriet TikTok immer wieder in die Kritik wegen einseitiger Pro-Palästina-Stimmung auf dem Netzwerk (um es möglichst neutral auszudrücken, obwohl ich weiß, dass das ein nahezu unmögliches Unterfangen ist). Jetzt kam raus, dass Angehörige der 240 Israelis, die am 7. Oktober von der Hamas entführt und seither als Geiseln gehalten wurden, versuchten, auf TikTok Anzeigen zu schalten, um auf das Leid ihrer Angehörigen aufmerksam zu machen. Aber TikTok lehnte diese Anzeigen ab.
Via Platformer
➡️ Wieder was gelernt: Der Pig-Butchering-Scam
"Pig Butchering" (Schweineschlachtung) spielt auf die Praxis an, ein Schwein vor der Schlachtung zu mästen und hat ihren Ursprung in China und verbreitete sich dann während der Pandemie weltweit. So läuft der Scam ab:
Die Scammer erstellen eine Fake-Identität mit Insta-Account und allem drum herum - in der Regel eine attraktive Frau.
Dann nehmen sie über einen Messenger Kontakt auf. Oft nur mit einem simplen "Hi" (sowas bekomme ich beispielsweise über Telegram oft und blocke immer sofort).
Es wird gechattet, um das Vertrauen aufzubauen.
Sign them up: Die Konversation nehmen über kurz oder lang eine Abbiegung zum Thema Investitionen. Es wird mit dem eigenen Anlageerfolg geprahlt. Die Scammer versuchen, die Zielpersonen davon zu überzeugen, ein Konto bei ihrem Online-Brokerage zu eröffnen. Das Konto ist aber ein Schwindel und das eingezahlte Geld geht direkt an die Betrüge.r
Bringen Sie sie dazu, Geld auf das falsche Konto einzuzahlen. In der Regel erleichtern die Scammer den Prozess, indem sie eine bescheidene Anfangsinvestition empfehlen - die vermeintlich einen Gewinn abwirft.
Betrüger zerstreuen oft die anfänglichen Zweifel, indem sie die Zielpersonen ein- oder zweimal Geld abheben lassen, um sie davon zu überzeugen, dass der Vorgang vertrauenswürdig ist.
Manipulation, damit mehr investiert wird. Emotionale Verbundenheit und finanzielle Schwäche der Ofer wird ausgenutzt, um sie dazu zu bringen, immer mehr Geld einzuzahlen.
Cut them off: Sobald die Zielpersonen eine Grenze erreichen und nicht mehr bereit sind, weitere Gelder einzuzahlen, kommt ihr scheinbarer Anlageerfolg plötzlich zum Erliegen. Abhebungen werden unmöglich, oder sie erleiden einen großen "Verlust", der ihre gesamte Investition zunichte macht.
Verzweiflung ausnutzen: Die Betrüger drehen dann die Schrauben der Manipulation noch fester, indem sie den Opfern sagen, dass es eine mögliche Lösung gibt: Wenn sie mehr Geld in den Broker einzahlen, können sie das verlorene Geld zurückerhalten. Manchmal wird behauptet, dass die Investition erfolgreich ist - aber es gibt ein "Steuerproblem", das die Zahlung zusätzlicher Mittel in Höhe von z. B. 20 % des Gesamtwerts des Kontos erfordert. Zahlt das Opfer, behauptet der Betrüger, dass neue Hindernisse aufgetaucht sind, die die Zahlung neuer Gebühren erfordern. Egal, wie viel die Betroffenen zahlen, es ist nie genug.
Also: Auf das initiale "Hi" immer gleich mit: *block* reagieren.
➡️ Läuft bei Threads!
Ich kann mich diesem Urteil von Max Read nur anschließen:
Some friends and I have taken to calling Threads “the gas-leak social network” because that is the basic experience of using it: Everyone on the platform, including you, seems to be suffering some kind of minor brain damage.
Es ist alles ganz schlimm. Hier drei random Posts von meiner "Für dich"-Seite:
https://www.threads.net/@blackspielberg_/post/C5WC0dpL0zj
Threads glaubt wirklich, das wäre mein Humor.
https://www.threads.net/@the_girl_nita/post/C5W2h1mIylg
https://www.threads.net/@withmastery/post/C5Vvc8fr9ne
Unser aller Gehirn geht das auf Threads so, withmastery, unser aller Gehirn …